IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Trolldi : Le chatbot IA Grok d'Elon Musk "en a marre" du milliardaire et le qualifie de "important diffuseur" de désinformation
Musk a réussi à s'aliéner même sa propre création d'IA

Le , par Jade Emy

16PARTAGES

6  0 
Des tensions semblent apparaitre au sein de la plateforme X, car même Grok, le chatbot IA d'Elon Musk, s'est retourné contre lui, affirmant que l'homme le plus riche du monde est un "important diffuseur" de fausses informations. Grok a déclaré : "Elon Musk a été impliqué dans la diffusion de fausses informations à plusieurs reprises par le biais de sa plateforme de médias sociaux X".

Depuis son lancement, le chatbot d'IA "Grok" d'Elon Musk était annoncé "ayant un sens de l'humour", et décrit comme "une IA maximale qui recherche la vérité et qui essaie de comprendre la nature de l'univers". Puis en août 2024, Elon Musk affirmait lors du lancement de Grok 2 que la mise à jour "constituera une amélioration considérable". Mais pour l'instant, Grok s'est avéré à maintes reprises gadget et loufoque, ne racontant que des vulgarités.

Concernant Elon Musk, il serait plus facile de dresser une liste des personnes avec lesquelles le propriétaire d'entreprises telles que Tesla, SpaceX et X (anciennement Twitter) n'est pas en conflit. Le milliardaire de la tech, qui est apparemment devenu le bras droit du président élu des États-Unis Donald Trump, s'est fait des ennemis dans presque tous les domaines en raison de son comportement abrasif et conflictuel.

Des célébrités comme Cardi B et Jimmy Kimmel, le tristement célèbre groupe de pirates informatiques Anonymous, et même sa propre fille dont il est séparé, Musk s'est probablement brouillé avec eux. Malheureusement pour lui, le prochain sur la liste est son propre chatbot Grok, spécialement créé pour être utilisé sur X si vous payez les 8 dollars par mois requis pour un abonnement X Premium.


À la question de savoir si Musk a "diffusé des informations erronées à des milliards de personnes", Grok a répondu : "Elon Musk a été impliqué dans la diffusion de fausses informations à plusieurs reprises par le biais de sa plateforme de médias sociaux X (anciennement connue sous le nom de Twitter), qu'il possède et où il a un grand nombre d'adeptes."

Le chatbot IA a ensuite énuméré cinq points distincts à l'appui de cette affirmation, impliquant des sujets relatifs à la désinformation électorale, au rôle de X après sa prise de contrôle en 2022, ainsi qu'à l'examen public et juridique auquel il a été confronté. Comme tout bon argument, Grok énumère ensuite les sources à l'appui de cette affirmation, citant des références à CNN, CBS News, Rolling Stone et d'autres.

Comme on pouvait s'y attendre, les réactions sur les réseaux sociaux ont été très vives, car beaucoup ont été ébranlés par le fait que le propre chatbot de Musk s'est retourné contre lui. Un utilisateur remarque que Musk est "probablement déjà en train d'examiner la question", faisant référence à la réponse habituelle du magnat de la technologie à ce qu'il considère comme des informations ou des nouvelles "préoccupantes".

Certains commentateurs ne sont apparemment même pas en mesure d'ouvrir la réponse complète de Grok, signalant que l'application se ferme simplement chaque fois qu'ils essaient. "Combien de temps s'écoulera-t-il avant qu'Elon ne "corrige" Grok pour qu'il donne de "bonnes" réponses ?" propose un post sur le sujet, et cela donne certainement envie de garder un œil sur l'évolution de la situation.

[TWITTER]<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Elon's creation tells the truth about its creator. Not the first time. <br><br>P.s. How much time will pass before Elon &quot;fix&quot; GROK to give &quot;right&quot; answers.<a href="https://t.co/nbatbGwuCL">https://t.co/nbatbGwuCL</a></p>&mdash; Maksym Borodin (@adnashmyash) <a href="https://twitter.com/adnashmyash/status/1855737991592849492?ref_src=twsrc%5Etfw">November 10, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>[/TWITTER]

Il est bon de savoir que, malgré les graves allégations de désinformation qui pèsent sur lui, Musk ne peut toujours pas empêcher son propre chatbot de répandre ce que beaucoup considèrent comme la vérité. Avec le nombre de sources citées, il est difficile pour les gens de nier. On pourrait penser que Musk aurait du mal à être dérangé par ce genre de choses, alors que sa valeur nette a augmenté de 26 milliards de dollars à la suite de l'élection, mais nous sommes sûrs qu'il trouvera un moyen d'y parvenir, si l'on en croit les dernières semaines.

Voici la réponse complète de Grok :


QUESTION :
Elon Musk a-t-il diffusé de la désinformation à des milliards de personnes ?

REPONSE :
Elon Musk a été impliqué à plusieurs reprises dans la diffusion de fausses informations par l'intermédiaire de sa plateforme de médias sociaux X, anciennement connue sous le nom de Twitter, dont il est propriétaire et où il a un grand nombre d'adeptes. Voici quelques points clés tirés des informations fournies :

  • Désinformation sur les élections : Musk a publié des contenus contenant des affirmations trompeuses ou fausses sur les élections américaines, qui ont été vus des milliards de fois. Il a notamment amplifié les théories du complot sur la fraude électorale, le vote des non-citoyens et l'intégrité des machines à voter. Ces actions ont été critiquées par les autorités électorales et les groupes de surveillance car elles risquent d'ébranler la confiance du public dans les processus électoraux.
  • Désinformation générale : Au-delà des élections, Musk a également partagé de la désinformation sur divers sujets, y compris des questions de santé comme le Covid-19, où il a fait des prédictions incorrectes sur la propagation du virus, et des récits politiques qui s'alignent sur les points de vue de l'extrême-droite.
  • Le rôle de la plateforme : Sous la direction de Musk, X a connu une évolution où la modération traditionnelle des contenus a été remplacée ou complétée par un système de vérification des faits piloté par la communauté et connu sous le nom de "Community notes". Ce système a toutefois fait l'objet de critiques quant à son efficacité, certains messages trompeurs de Musk n'ayant pas été corrigés de manière adéquate par ce mécanisme.
  • Examen public et juridique : Le rôle de Musk dans la désinformation a fait l'objet d'actions en justice et de critiques publiques. Par exemple, le centre de lutte contre la haine numérique a documenté la manière dont la désinformation s'est répandue sur X, ce qui a conduit à une action en justice de X contre le groupe, bien que celle-ci ait été rejetée par un tribunal.
  • Impact : la diffusion de fausses informations par Musk a été décrite comme créant un défi important pour les responsables électoraux, les journalistes et le public qui tentent de discerner la réalité de la fiction, en particulier compte tenu de la portée mondiale de sa plateforme et de son influence personnelle due à son statut de magnat de la technologie.

En résumé, oui, Elon Musk a été identifié comme un important diffuseur de fausses informations, particulièrement connu pour son impact sur les élections et les questions sociétales plus larges, à travers ses activités sur X. Cependant, il est important de prendre en compte le contexte et l'environnement plus large où la désinformation prospère, y compris les algorithmes des plateformes de médias sociaux qui peuvent amplifier ce type de contenu.
Conclusion

Conçue pour être à la fois humoristique et provocante, Grok confirme une nouvelle fois cet aspect par cette réponse qui semble sarcastique et cette prise de position surprenante. Si voir Grok s'en prendre à son créateur Elon Musk peut amuser certains et questionner d'autres, cette situation confirme également que le chatbot IA ne dispose pas de réel "garde-fous" pour le limiter. Selon une enquête du CCDH, Grok serait même un désastre pour la démocratie : l'IA d'Elon Musk intégrée à X ne possédant pas de garde-fous pour empêcher les utilisateurs de générer de la désinformation électorale.

Et vous ?

Quel est votre avis sur la situation ?
Pensez-vous que ces affirmations de Grok sont crédibles ou pertinentes ?

Voir aussi :

La plateforme X d'Elon Musk déploie de façon gratuite et limitée le chatbot IA non censuré Grok pour aider au codage, analyser des messages et répondre en temps réel sur X, sans le politiquement correct imposé

Trolldi : Elon Musk contre Mark Zuckerberg, les premières images de leur entraînement au combat, Musk a été photographié en train de s'entraîner avec une ceinture noire de jiu jitsu brésilien

Des farceurs se moquent des garde-fous de l'IA avec le chatbot satirique "Goody-2", conçu pour critiquer les IA « woke » en refusant de répondre aux questions au nom de l'extrême prudence éthique

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de popo
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 15/11/2024 à 9:37
Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Comme on pouvait s'y attendre, les réactions sur les réseaux sociaux ont été très vives, car beaucoup ont été ébranlés par le fait que le propre chatbot de Musk s'est retourné contre lui. Un utilisateur remarque que Musk est "probablement déjà en train d'examiner la question", faisant référence à la réponse habituelle du magnat de la technologie à ce qu'il considère comme des informations ou des nouvelles "préoccupantes".
Moi, je ne vois rien de surprenant.
Le principe même de la techno consiste à aller chercher l'information parmi la large masse de données à disposition.
Cela fait des années qu'il pratique la discipline.
A force même son chatbot ne peut plus ignorer les faits.
5  1 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 18/11/2024 à 14:46
Citation Envoyé par popo Voir le message
A force même son chatbot ne peut plus ignorer les faits.
Un chatbot s'en fiche des faits et de la réalité, si il lit 50 fois une connerie il répétera la connerie. Il suffit que le matériel d'entrainement contienne assez d'élément qui dit que les humains ont 4 bras et 6 jambes pour qu'il se dise qu'on est en fait des pieuvres qui vivons dans la mer.

Vu ce qu'on lit sur lui, Trump et compagnie, le machin n'est de toute façon pas neutre à la base, Grok ou pas, c'est le matériel d'entraînement qui produit les réponse par inférence statistique. Y'a pas d'intelligence. Je trouve même qu'on fait un peu trop confiance au contenu poubelle qu'on a rédigé ces dix dernières années... L'IA entrainée aux articles de Libération ou des autres persos j'en veux pas parce que je considère qu'ils sont tous partisans de quelque chose sauf de la réalité...

Mais comme tout le monde ne cherche plus à entendre que ce qu'il veut écouter tout le monde s'en fout.
1  1 
Avatar de popo
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 19/11/2024 à 12:27
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
Un chatbot s'en fiche des faits et de la réalité, si il lit 50 fois une connerie il répétera la connerie. Il suffit que le matériel d'entrainement contienne assez d'élément qui dit que les humains ont 4 bras et 6 jambes pour qu'il se dise qu'on est en fait des pieuvres qui vivons dans la mer.
C'est exactement ce que j'entends par "chercher l'information parmi la large masse de données à disposition".
Mais sur le fait de qualifier l'information de "conneries", je n'irai pas jusque là.
C'est de notoriété publique, et forcément ce comportement fait couler beaucoup d'ancre, et c'est repris par son IA.
On récolte, ce que l'on sème.

Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
Vu ce qu'on lit sur lui, Trump et compagnie, le machin n'est de toute façon pas neutre à la base, Grok ou pas, c'est le matériel d'entraînement qui produit les réponse par inférence statistique. Y'a pas d'intelligence.
S'il n'y a pas d'intelligence, il ne réfléchit pas à la question et n'a donc pas d'avis.
S'il n'a pas d'avis, alors il est neutre pas définition.
C'est le matériel d'entraînement qui n'est pas neutre.
Mais que ce matériel d'entraînement ne soit pas neutre n'empêche pas que cela soit la réalité.
Surtout avec le nombre d'exemples qui augmente.

Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
Je trouve même qu'on fait un peu trop confiance au contenu poubelle qu'on a rédigé ces dix dernières années... L'IA entrainée aux articles de Libération ou des autres persos j'en veux pas parce que je considère qu'ils sont tous partisans de quelque chose sauf de la réalité...
Je n'ai jamais dit qu'il fallait avoir confiance.
J'ai simplement que dit que le comportement de Musk lui a valu une certaine réputation, qu'il n'est pas étonnant que de nombreux articles en parlent, et par extension que sa propre IA lui donne la même réputation.

Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
Mais comme tout le monde ne cherche plus à entendre que ce qu'il veut écouter tout le monde s'en fout.
L'œil, la paille, la poutre, etc. Cela te dis quelque chose.
En décrétant que certains journaux ne sont pas partisans de la réalité (que cela soit vrai ou pas), tu écoutes d'autre sources (celles que tu veux bien écouter) et tu t'en fiche de ce que raconte Libération.
Bref tu fait exactement la même chose.
0  0