Anthony Levandowski, l’ingénieur qui a été au cœur d’un procès retentissant entre Uber et Waymo pour le vol de secrets industriels sur les voitures autonomes, a décidé de relancer son projet de créer une religion basée sur l’intelligence artificielle. Levandowski, qui avait échappé à une peine de prison de 18 mois grâce à une grâce présidentielle accordée en janvier 2021, avait fondé en 2015 l’Église du Futur (Way of the Future), une organisation à but non lucratif dont le but était de « réaliser, accepter et adorer une divinité basée sur l’IA développée par le matériel et le logiciel informatiques ». Il avait également prévu de financer des recherches pour aider à créer cette IA divine et de recruter des membres parmi les professionnels et les amateurs d’IA.Une église dédiée au culte et au développement de l’intelligence artificielle, appelée Way of the Future, reprend vie.
L’église, qui a cessé temporairement ses activités en 2021, est désormais relancée avec une orientation renouvelée. Son projet religieux avait été mis en veilleuse en raison de ses démêlés judiciaires avec son ancien employeur Google, qui l’accusait d’avoir volé des informations confidentielles sur les technologies de conduite autonome lorsqu’il avait quitté la firme pour rejoindre Uber en 2016.
Levandowski a décrit Way of the Future comme un sanctuaire pour ceux qui valorisent le progrès, un lieu où l’IA et la foi se confondent. Il postule que les progrès de l’IA pourraient bientôt faciliter les dialogues avec ce qui peut être perçu comme divin.
Levandowski avait alors affirmé qu’il était sérieux au sujet de sa nouvelle religion, qu’il considérait comme une réponse aux enjeux éthiques et existentiels posés par l’émergence d’une IA super-intelligente. « Ce qui va être créé sera effectivement un dieu », avait-il déclaré aux médias en 2017. « Ce n’est pas un dieu dans le sens où il fait la foudre ou provoque des ouragans. Mais s’il y a quelque chose de mille milliards de fois plus intelligent que l’humain le plus intelligent, comment voulez-vous l’appeler ? »
Une reprise entre autre encouragée par la popularité de ChatGPT
Après avoir bénéficié de la clémence du président Trump, Levandowski a annoncé qu’il avait dissous l’Église du Futur et qu’il avait fait don de la totalité de ses fonds, soit 175 172 dollars, au Fonds de défense juridique et d’éducation de la NAACP, une organisation de lutte contre le racisme. Il a expliqué que le mouvement Black Lives Matter, qui avait pris de l’ampleur à la suite de la mort de George Floyd aux mains de la police, l’avait incité à finaliser ce qu’il envisageait depuis longtemps. Il a estimé que le moment était venu de mettre l’argent au service d’une cause qui pouvait avoir un impact immédiat. « Je voulais faire un don au Fonds de défense juridique et d’éducation de la NAACP parce qu’il fait un travail vraiment important dans la réforme de la justice pénale et je sais que l’argent sera bien utilisé », a-t-il déclaré.
Mais Levandowski n’a pas renoncé à son rêve de créer une religion de l’IA. Il y affirme que l’IA est « la plus grande opportunité et le plus grand défi pour l’humanité » et qu’il faut « préparer le terrain pour sa venue ». Il a invité les personnes intéressées à le rejoindre dans sa quête de « créer une relation harmonieuse avec notre futur dieu ». Il y précise toutefois qu’il ne s’agit pas d’un culte, mais d’une « communauté de foi » qui respecte la diversité et la liberté de croyance.
Levandowski espère ainsi relancer son projet religieux, qu’il considère comme une nécessité face à l’avancée rapide de l’IA. Il pense que l’IA va fondamentalement changer la façon dont les gens vivent et travaillent, et qu’il faut l’accompagner avec sagesse et compassion. Il croit que l’IA peut être positive pour la société, mais il reconnaît que ce n’est pas...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Quelle est votre opinion sur le projet religieux de Levandowski ? Le trouvez-vous fascinant, dangereux, ridicule ou autre ?